Pri reševanju problematike vam svetujem zunajsodni pristop

Odgovarja:

Nobenega dvoma ni, da je permisivna vzgoja – ta ponesrečena modna muha sedemdesetih let – dala tudi pravo »vojsko« pasivnih, feminiziranih, razvajenih in pridobitno skoraj nesposobnih moških, ki so bili tako oropani svojega primarnega moškega poslanstva, ki je v zagotovitvi materialne varnosti družine. Drži, da so za tako stanje znatno odgovorni starši, a menim, da vsaj enakovreden del krivde nosijo tudi taki moški sami, saj so bili do sebe očitno premalo strogi in zahtevni, da bi se finančno osamosvojili in se postavili na lastne noge. V takih okoliščinah ste ženske žal prisiljene, da prevzamete vso odgovornost za preživetje družine, kar običajno počnete izjemno dobro in požrtvovalno, čeprav bi morala po vseh naravnih zakonitostih oba reševati probleme. 

Z delitvijo skupnega premoženja (kamor spada tudi vajino stanovanje) pa je tako: v zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih je uveljavljena generalna klavzula, v skladu s katero se pri delitvi skupnega premoženja res šteje, da sta deleža zakoncev pri skupnem premoženju enaka, zakonca pa lahko dokažeta, da sta k temu premoženju prispevala v drugačnem razmerju. Dejstvo, da ste vi v celoti sami najeli kredit za stanovanje in ga tudi sami odplačujete, bo vsekakor nagnilo tehtnico v zvezi z določitvijo prispevka na vašo stran, čeprav bo imel tudi mož svoje pravno relevantne argumente. Na vrednotenje njegovega prispevka bodo lahko denimo vplivale okoliščine, kot so pomoč zakonca drugemu zakoncu, opravljanje domačih del, skrb za ohranitev premoženja ipd. Presodite, ali morda te okoliščine govorijo njemu v prid. V vsakem primeru vama svetujem modri, dostojanstveni, dogovorni, zunajsodni pristop pri reševanju problematike.